le blog de l'homme le plus méchant du monde

J'ai décidé d'arrêter de rédiger ce blog. pas assez de lecteurs, pas assez de commentaires. finalement, c'est quand même un peu de travail, alors si ça ne sert à personne...

Je continuerai à visiter vos blogs et laisser des commentaires.

c'est la retraite, la quille, mais oui, mais oui, l'école est finie.

c'est le rassemblement qui compte, pas la personne qui prend la tête du parti.

Il faut au PS un pilote, un coordinateur, mais pas forcément un grand leader charismatique qui serait notre futur candidat ! il y a eu des Mitterrands, mais il y a aussi eu des Hollande.

Peillon n'a pas été ministre, certes, mais il a été porte parole du PS, député et parlementaire européen. Sans compter qu'il a été prof avant et donc pas un politicien classique ce qui n'est pas mal comme expérience. si on me demandait mon avis (ce qui a peu de chances d'arriver vu que je ne suis pas membre du PS), c'est lui que je conseillerais. mais Julien Dray ferait tout à fait l'affaire aussi, ou Elisabeth Guigou, ou encore Jean-Marc Héraut. Je ne parierai pas sur Valls qui est un opportuniste ni sur Montebourg qui est formidable, mais aime beaucoup trop tirer la couverture à lui. son destin viendra plus tard frapper à la porte.

Bref, il ne faut surtout pas désigner comme secrétaire une personalité qui pourrait d'ores et déjà commencer sa campagne de 2012, parce que immédiatement ses adversaires lui tireraient dessus.

Reste après trois petites années de reconstruction, un an de désignation du candidat et du programme et 6 mois de campagne nationale.

c'est court, surtout pour la reconstruction : quels sont les fondamentaux de la gauche ?, doit-on favoriser les alliances, et si oui lesquelles ?, est-on en concurence avec les verts, le modem, le pc, l'extrème gauche ?

ces questions, tout le monde a son avis. ce qui est vital aujourd'hui ce n'est pas de s'affronter sur ces questions là, mais de trouver des réponses tstratégiques. on trouve une réponse commune qui nous fera gagner les élections, en quelques sortes.

je crois sincèrement que si on reporte a 2010 la désignation d'un candidat, le programme et le candidat s'imposeront d'eux même.

désignons un capitaine pour le bateau qui ne soit pas un héros, mais un bon technicien.

photo récupérée ici : http://ps-lyon3.parti-socialiste.fr/

Que Nicolas Sarkozy soit invité à l'université d'été de Medef et qu'il soit content d'y aller, je le comprends.

Il n'a jamais caché qu'il croyait à la liberté d'entreprendre, que les entreprises étaient la solution économique pour la crise, etc etc.

ce n'est pas plus choquant qu'un chef d'Etat de gauche qui accepterait l'invitation d'un syndicat.

Ce qui me gène énormément, c'est ce que j'entend dire aux patrons qui vont le recevoir. Ils ne parlent que de deux choses :
1- les 35 heures : Mme Parisot en tête, les patrons pensent qu'il faut que la France se remette au travail ! on ne peut pas être compétitifs en travaillant 35H !

franchement, je n'avais pas remarqué qu'on était dans un pays de feignants. Il me semble quand même que les gens bossent. 35H par semaine, certes, mais si on compare avec les habitudes de travail des autres pays, les français sont quand même sacrément meilleurs : hygiène, qualité, contrôle, essayez donc de comparer avec les pays moins chers.

et combien de fois faudra t-il répéter qu'on ne peut pas être compétitifs avec des pays qui méconnaissent complètement la notion de protection sociale ? c'est ça qu'ils veulent, remettre la France au Moyen âge ? on est compétitifs par la qualité, on ne le sera jamais sur les prix.

2- la possibilité de licencier facilement et pas cher.
soyons clairs : on ne se laissera pas faire. on ne laissera pas le fameux contrat unique être moins protecteur que le CDI en cas de licenciement.

Les gens qui soutiennent cette réforme n'ont pas la moindre idée de ce que c'est que d'être au chômage. Une société a pour responsabilité d'éviter autant que possible ces drames à ses citoyens, n'en déplaise à Monsieur Begbéder, milliardaire. C'est bien simple, nous n'avons pas confiance dans les patrons pour licencier de manière responsable, c'est à dire uniquement quand la survie de leur entreprise est en jeu, quand il n'y a plus d'autre choix. Certes, certains patrons le font, mais pas assez ! Par ailleurs, si les licenciements coutaient moins chers, c'est que les salariés licenciés toucheraient moins. pas d'accord. enfin, leurs modèles économiques, les pays anglo-saxons, contrairement à la légende, sont des sociétés qui vont très mal dans le domaine de l'emploi. les gens vivent dans la crainte de perdre leur boulot et font des heures de transports tous les jours.

C'est ça qu'on veut pour notre pays ?

Alors que Sarkozy aille faire des ronds de jambe devant les patrons, c'est bien son droit, mais qu'on ne nous fasse pas avaler qu'il est le président de tous les français.

la lutte des classes continue

image récumpérée sur
attentatsonore

je suis tombé sur ce rapport :

c'est le rapport du Haut Conseil à l'Education. Il n'est pas vraiment tendre à l'égard de l'école, et particulièrement met le doigt sur le fait que l'échec scolaire est déterminé très tôt, et que l'école maternelle est décisive !

l'école maternelle n'est pas obligatoire !

Et pire : il est fréquent, très, trop, de voir des écoles maternelles refuser d'inscrire des enfants, voire de les refuser tout simplement alors qu'ils ont été inscrits. Souvent, l'enfant n'est pas adapté. soit il est handicappé, soit tout simplement il n'est pas encore propre (c'est vrai que ce n'est pas le boulot des instits de les changer...).

Il faut dire que l'école non plus n'est pas adaptée à ces enfants.

N'empèche, alors qu'on essaie de régler les problèmes le plus tôt possible, on est incapable de mettre en place ce qu'il faut pour que les enfants aient une prise en charge de qualité à la maternelle. A vrai dire, il y a plus grave : les écoles privées refusent du monde, et ça ne va pas s'arranger avec la suppression de la carte scolaire. c'est comme l'hôpital, l'école de la République n'est pas assez bonne pour moi, je vais voir du côté du privé.

L'école publique est à la dérive. Il s'agît aujourd'hui de rendre l'école publique au moins aussi bonne que l'école privée. Il s'agît de faire jouer à fond ce que le public peut produire : mixité sociale, choix des enseignements, formation continue des profs... si on ne réagit pas c'est le système entier qui se nécrose. des écoles pourries dans les quartiers populaires, et des écoles privées dans les quatiers bourgeois. Et des milliers de profs qui n'auront plus rien à faire pour empècher les enfants de sombrer.

J'ai toujours un peu du mal à comprendre comment fonctionnent les politiques de droite, mais là, franchement, supprimer 10 000 postes (c'est bien 10 000? je m'y perds) dans l'éducation nationale alors qu'on fait un constat d'échec sur les politiques de ce ministère depuis 10 ans... ce n'est plus une privatisation, c'est une sodomisation !

Les incendies en Grèce me font repenser à un épisode du dessous des cartes sur la déforestation. La fin de l'Homme est annoncée, mais ne la précipitons pas...

Au delà du constat général de la déforestation, l'épisode grec est symbolique. Pour harmoniser les législations sur la libre concurence (en ce moment, c'est les paris sportifs), l'Europe est très forte. Pour prévenir et réagir à des catastrophes écologiques, on est toujours dans le flou.

De manière générale, ce n'est pas que les problèmes majeurs nous laissent froids, mais on est absolument incapables de consacrer la même énergie pour l'écologie que pour l'économie.

La solution est pourtant évidente : c'est la démocratie ! c'est le pouvoir que nous avons collectivement, l'adition de nos forces.

Je m'explique : l'agriculture biologique est en France incapable de subvenir à la demande. Les paysans produisent des petites récoltes qui sont entièrement vendues à des prix confortables. Nul besoin pour eux de faire mieux, ils s'en contentent. On est même obligés d'importer du bio d'autres pays qui ne répondent même pas à un cahier des charges aussi exigeant que le nôtre !

Pareil pour l'agriculture équitable : tout se vend très bien, merci beaucoup.

Mais ces petits volumes de production, ça rend évidemment les produits très chers pour le consomateur, une fois soustraites les marges des intermédiaires (et les revenus des paysans qui sont nettement supérieurs à ce qu'on imagine souvent).

La seule manière de rendre le bio (le commerce équitable, le développement durable...) à la portée de tout le monde et non pas réservés à quelques bobos ou néo-babs c'est de produire en grandes quantités. Et cela ne signifie en aucun cas de l'agriculture extensive qui baisserait les standards de production, le cahier des charges reste le même !

Si je dis ça, c'est parce qu'un chercheur de l'INRA interviewé dans le canard enchîné cet été le confirme, sinon je ne me le permettrai pas (désolé, j'ai jeté au recyclage le journal depuis, ou je m'en suis servi pour ramasser la merde des chats parce qu'on n'utilise plus de sopalin ni de lingettes).

Bref, le principe des rotations longues, qui est un des principes de l'agriculture biologique et qui permet de ne pas épuiser les sols reste une possibilité en grande échelle, il n'y a rien qui s'y oppose.

à condition de faire du bio responsable économiquement (c'est à dire accessible à toutes le bourses), nous pouvons changer la face du monde de la consomation. Je l'ai dit à propos de notre consomation de pétrole, je le redis à propos de notre consomation de salade : c'est nous, citoyens, électeurs et consomateurs qui avons le pouvoir. Montrons leur ce qu'on veut, et ils le feront.


http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9forestation